新評(píng)論

• 小梨子11649212（微博）

  回復(fù)@言必達(dá)深圳翻譯公司:好壞[允悲]

  01-11 23:42 · 未知

  0 0
• 小梨子10925945（微博）

  論公益當(dāng)下還要看黑土麥田，實(shí)干興邦。

  01-11 22:50 · 未知

  0 0
• 小梨子11639003（微博）

  回復(fù)@大英良心漢弗萊:講了沒(méi)多久，就把另一邊的衣服拉下來(lái)，露出香肩，這下兩個(gè)香肩都露出來(lái)了。

  01-11 22:41 · 未知

  0 0
• 小梨子11649012（微博）

  回復(fù)@白鹿投稿君:方舟是什么鳥人？

  01-11 21:30 · 未知

  0 0
• 小梨子10920881（微博）

  多久不見(jiàn)蔣方舟，改觀180度，路轉(zhuǎn)粉了要

  01-11 19:59 · 未知

  0 0
• 小梨子11194710（微博）

  好吧，，，我實(shí)在沒(méi)辦法集中注意力聽(tīng)具體她講述什么。。。只看到了眼睛像是沒(méi)睡醒又像是哭過(guò)的表情，說(shuō)話舌頭有點(diǎn)大舌頭的樣子，但是聲音又沒(méi)有大舌頭，我想估計(jì)是說(shuō)普通話時(shí)候舌頭不太貴動(dòng)。。。平時(shí)可能家鄉(xiāng)話用的多。。。

  01-11 18:30 · 未知

  0 0
• 小梨子11520562（微博）

  回復(fù)@用戶6226523135:而且這個(gè)“把企業(yè)做好”是來(lái)源于羅振宇的“商業(yè)是最大的公益”，討論是否企業(yè)從商業(yè)角度好就是公益。商業(yè)利益是否等同公益是核心問(wèn)題。我想你也不同意商業(yè)等于公益這種說(shuō)法吧，畢竟你說(shuō)過(guò)工人工資不是企業(yè)家施舍。不過(guò)我們對(duì)什么叫“做好”的范圍界定確實(shí)不同。我覺(jué)得質(zhì)量好只是完成，不是做好。

  01-11 17:50 · 未知

  0 0
• 小梨子11520562（微博）

  回復(fù)@用戶6226523135:像你說(shuō)的，產(chǎn)品是根基。所以，產(chǎn)品好壞是企業(yè)存亡的問(wèn)題，維持企業(yè)基本運(yùn)轉(zhuǎn)，而不是“做好”企業(yè)的問(wèn)題。光有根基不叫“做好”企業(yè)，只是存在。“做好”企業(yè)至少要有樹干和枝椏，立足產(chǎn)品擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)，品牌，社會(huì)效益才是“做好”企業(yè)。如果對(duì)企業(yè)的要求只是生產(chǎn)，我認(rèn)為這只是做企業(yè)，而不是“做好”企業(yè)

  01-11 17:43 · 未知

  0 0
• 小梨子10954340（微博）

  刪我評(píng)論？呵呵我可以再發(fā)一遍，蔣方舟，你這種貨色就別再吹比了。

  01-11 16:58 · 未知

  0 0
• 小梨子11498735（微博）

  回復(fù)@米粒范米粒:“ ‘做好’企業(yè)不需要做慈善，因?yàn)槠髽I(yè)做的是產(chǎn)品，產(chǎn)品是一個(gè)企業(yè)的根基；但一個(gè)好的企業(yè)需要做慈善?！卑哑髽I(yè)做好和好的企業(yè)是兩碼事，其實(shí)你一直強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)好的企業(yè)需要做慈善，而我強(qiáng)調(diào)的是把企業(yè)‘做好’與慈善無(wú)關(guān)，我的好和你的好不一樣。你在道德層面，而我在質(zhì)量層面。

  01-11 16:54 · 未知

  0 0